作为一项国粹，一门艺术，一种体育竞技，千百年来，围棋在人们的社会生活中扮演了多种多样的角色。伴随着上世纪八十年代末中日围棋擂台赛燃起的炽天热情，以及二十一世纪以来围棋作为体育竞技一面特征的加强，围棋本身和它在中华大地上的普及都已经发生了根本性的变化。很多人赖它谋生，更多的人将它作为一项娱乐。无论如何，围棋与生俱来的竞技与文化共生共存的美，是无人可以改变的。
从文化的角度上讲，存续精艺，传扬国粹，是每个中国人义不容辞的责任。从竞技的角度上讲，统计数据，书写历史，更有传播推广上的必要。在这一点上，日韩同侪早已走在了我们的前边。中国大陆也曾有过围棋纸质媒体繁荣的黄金岁月，但随着电视与网络的冲击，多家专业报道围棋的报纸、杂志纷纷凋零。今天的中国早已进入网络时代，显然，时效性强、展示方式广泛的网络已经成为了围棋报道的第一平台。
目前，我们所常见的报道围棋的网络媒体，基本都依附于各大门户网站，且以时效新闻为主。作为独立报道围棋资讯，全面搜集围棋数据，整理棋谱，统计资料，做出深度评论的专业围棋网站，弘通围棋致力于为围棋爱好者服务，为热爱围棋的人士提供广泛扎实的资料支持，为围棋在新时期的发展贡献一份绵薄之力。
因此，2012年9月，弘通围棋网站推出中国第一家围棋电子杂志，以每周一期的形式与棋迷朋友们见面。作为围棋界的开创，弘通围棋杂志兼具网络媒体时效性与杂志评论深度之长，更倚赖围棋数据网站的优势，将棋界最新的统计资料与大家共享。弘通围棋杂志设置每周赛事评论、每周一星、围甲视点等栏目，抓住棋界热点新闻，见证棋手们创造的精彩瞬间；设置每周胜局、胜率发布，弘通围棋等级分等栏目，公布棋手最准确的胜负记录，尽力弥补中国棋界数据缺憾的现状；设置深度剖析、围棋史家等栏目，将围棋发展的大脉络，棋手奋斗的壮丽历程挖掘出来，一一揭示。如果条件允许，我们还会请到职业棋手点评精彩对局，共赏绝妙好棋。
因为网络所独具的“面对面”优势，我们将开放评刊功能，在吸纳对我们的批评与建议的同时，我们也期待能够与棋迷朋友有更多的互动，在我们的专业领域为需要答疑解惑的朋友们做出尽量使您满意的答复。如果您有好的创意与文笔，也请不吝赐教与赐稿。
人间好技艺，中国好围棋。任何热爱围棋的人，都是围棋界息息相关的一份子。棋界的发展与进步，如何吸引更多关注的目光，开拓更加广阔的市场，都需要我们投入思考，付诸努力。相信有您的关注与厚爱，弘通围棋会奉献出更优质的作品，与您共襄中国围棋的辉煌盛举。
感谢关注弘通围棋！让我们共同祝愿中国围棋的明天更美好！
日本围棋的真实实力（三）：老将到底有多牛？
作者：弘通围棋网
“日本围棋的真实实力”专题，是“弘通棋评“为棋迷朋友们带来的第一个专题系列，特别遴选了五盘日本棋界近期不同年龄段、不同实力层的代表对局，从中一窥目前普遍观念里“积弱”的日本围棋的真实实力。
十分有幸，弘通围棋特别邀请到了中国国家围棋队总教练俞斌九段，由他来对这五局棋进行技术解说（弘通围棋整理成文）。俞总在作为顶尖棋手的时代里，与日本棋手多有交手。在国家队总教练的岗位上，又时刻接触棋坛最新流变。相信他的讲述，能够带给我们新的有意义的深刻认识。
日本第37期棋圣战循环圈第二轮 （俞斌九段讲解）
黑：淡路修三九段（63） 白：羽根直树九段（36）
每方基本用时5小时，1分钟读秒
共121手 黑中盘胜 弈于2012年6月21日
淡路修三这个名字，对于中日擂台赛时代的棋友大概不会陌生，但他终究是上上世代的棋手了。生于1949年的他，今年已经63岁。对于日益翻新的棋坛来说，早已是明日黄花。但2012年他老骥伏枥，先打入号称日本棋界“金交椅”的棋圣循环圈（平均每盘对局费约合人民币7万元），继而在循环圈中速胜当时的在位碁圣羽根直树。日本老棋手的“常青”已经为我们熟知，但他们的真实实力较之他们的后辈，究竟如何呢？日本的年轻棋手，至今在实力上也没有超过他们的前辈么？
第一谱：老布局，新套路（1-10）
黑中国流VS白二连星，如果被白上下小飞守角全部走到的话，黑棋布局是不见得便宜的。原因就在于当黑9分投被白棋逼住时，黑棋选择拆二就要被靠压盖住，选择拆三则被白棋立刻打入，无论什么下法都会被白棋欺负到。
这一布局套路俞斌总教练曾在今年BC卡杯推荐给党毅飞，并获得了不错的效果。而有趣的是，今年淡路修三在棋圣循环圈中三盘执黑的对局都以中国流开局，可见中国流的影响力之大。
第二谱：“敢想敢干”（11-45）
不得不感慨，相比较之下还是当年日本老的棋手们更“敢想敢干”，现在已经很少见黑11这种有创意的棋了。淡路实战的高一路拆形成了一个新的变化，虽然黑棋仍不见得好，但至少颇有新意。白26如果立即在28刺可防住黑棋点角，但这种里与外的交换羽根断然不肯。白44不是着急的地方，此时黑白皆活，救回四子只是官子。
第三谱：急转直下（46-90）
黑53、55顶、尖的俗手使自己顺势进入白空，并掏掉白角，活力很大。而白棋也破光了黑棋潜力，各有所获。
白72过早交换有走尽变化的嫌疑，此时双方都厚的形状再走棋已经不大。
进行到黑89，羽根的形势并不差。然而就从白90开始，羽根开始失去控制般选择了一条速败之道。
图1：
白棋先断在这里，变化并不复杂。局部黑棋虽快一气，但本来此处就是黑棋的角，而白17贴出联络两块孤棋，可以满意，这里白棋本来就是可以便宜到的地方。
第四谱：莫名其妙（91-121）
白棋在右上角想得过于简单，对右上几块黑棋动的脑筋都没有成功，对自身的危险嗅觉也不够。最后的败着是白110，此手点后不尖回实在难以理解。
图2：
如图白棋先手连回，再7位一尖，瞄着渡过与打劫的见合。由于黑棋角上被扑到后也没活，白棋充分可战。
如果换成中韩棋手，本局其实才刚刚开始，白棋进行至此看上去虽然苦，可一旦熬过去，就会发现黑棋左上角和中间都要面临连回或者做活的问题，白棋依然很有韧劲。可羽根自90手开始处处慢一拍，直至最后把右上角送死，只能说羽根的力量确实很成问题。
最后白120靠，黑121简单一“猴”，便已全部无恙。很难想象白棋是漏算了这一手，毕竟从实战的角度讲，到这种地方是需要验算很多遍的，更何况是每方五小时的比赛。
本局并非淡路修三下得有多好，他只是兢兢业业地下。不过对于相对年轻的棋手来说，把握不好依然会输给老同志，终究还是要从自身找原因。像羽根直树这盘给淡路设的问题不多，又犯下低级错误，这种松的棋就难以确保赢了。
微评
每周人物-崔哲瀚
作者：弘通围棋网
每周之星 崔哲瀚
恢复状态，在农心杯第二阶段连胜王檄、村川大介，将中韩对抗的格局延续下去
1985年3月12日，韩国，首尔
权甲龙七段门下
1997年入段、1998年二段、1999年三段、2001年四段、2002年五段、2003年六段（第8期天元战冠军直升）、2004年七段（第47期国手战冠军直升）、同年八段（第15期棋圣战冠军直升）、同年九段（达到升段规定点数直升）
2000年：
10月17日——10月20日，第2届农心辛拉面杯三国围棋擂台赛三连胜（胜余平、王铭琬、刘菁，负小林觉）
2001年：
10月16日——10月18日，第3届农心辛拉面杯三国围棋擂台赛二连胜（胜邵炜刚、小林光一，负罗洗河）
2002年：
3月7日，第1届KT杯亚军（1:2曹薰铉）
8月28日，第7届三星火灾杯本赛（首轮负王煜辉，首次世界大赛本赛出场）
2003年：
12月18日，第8期天元战冠军（3:1元晟溱）
2004年：
3月2日，第47期国手战冠军（3:2李昌镐）
4月16日，第15期棋圣战冠军（3:1李昌镐）
6月22日，第1届王中王战青龙组冠军（决赛胜洪性志）
8月13日，第8届中韩天元对抗赛准优胜（1:2古力）
8月27日,第2届丰田杯世界王座战四强（半决赛负常昊）
12月3日，第9期天元战冠军（3:0安达勋）
2005年：
2月19日，第48期国手战冠军（3:0李昌镐）
2月28日，第2期王中王战青龙组冠军（决赛胜李映九）
3月5日，第5届应氏杯世界围棋锦标赛亚军（1:3常昊）
5月3日，第4届CSK杯亚洲四强赛冠军队成员（胜王铭琬、依田纪基、王磊）
5月9日，第16期棋圣战亚军（2:3朴永训）
7月4日，第18届富士通杯世界围棋锦标赛亚军（决赛负李世石）
7月11日，第2期王中王战亚军（0:2李昌镐）
7月22日，第9届中韩天元对抗赛准优胜（1:2古力）
8月20日，第2届中环杯冠军（决赛胜李世石）
12月1日，第10期GS加德士杯冠军（3:2李昌镐）
12月16日，第10届三星火灾杯世界围棋公开赛四强（半决赛1:2罗洗河）
2006年：
3月2日，第49期国手战亚军（2:3李昌镐）
3月26日，第7期麦鑫杯九段最强战亚军（1:2李世石）
7月3日，第19届富士通杯世界围棋锦标赛季军（3、4名决定战胜李世石）
11月20日，第25期KBS棋王战亚军（0:2李世石）
11月27日，第11期GS加德士杯亚军（0:3李世石）
2006年度韩国围棋联赛MVP
2007年：
4月7日，第18期棋圣战亚军（0:2朴永训）
2009年：
2月10日，第10届麦鑫杯九段最强战冠军（2:0朴永训）
4月23日，第6届应氏杯世界围棋锦标赛冠军（3:1李昌镐）
2010年：
4月6日，第11期麦鑫杯九段最强战冠军（2:1姜东润）
2011年：
1月20日，第12届农心辛拉面杯三国擂台赛终结者（胜高尾绅路、周睿羊、结城聪、孔杰）
1月27日，第15期天元战冠军（3:0李泰贤）
2月14日，第54期国手战冠军（3:1李昌镐）
8月31日，第15届中韩天元对抗赛准优胜（0:2陈耀烨）
11月16日，第55期国手战亚军（2:3赵汉乘）
12月1日，第16期天元战冠军（2:0尹峻相）
2012年：
3月5日，第13期麦鑫杯九段最强战亚军（0:2朴廷桓）
4月9日，第7期元益杯十段战冠军（2:0姜东润）
9月12日，第16期中韩天元对抗赛准优胜（0:2陈耀烨）
11月14日，第17届三星财产杯世界围棋大师赛四强（半决赛0:2李世石）
11月23日，第3期Olleh杯亚军（1:3李世石）
微评
降级悬念解开 贵州狼顾重庆
作者：临渊司马
一场征用中韩诸多精锐的农心杯，使得围甲在进入倒数第二轮这个微妙节点的时刻，迎来了一个支离破碎的轮次。本应遵循公平竞赛原则同时进行的比赛被分解得弄得前凸后翘，有提前有拖延。
元晟溱终于觉醒，主将位力擒范廷钰，奈何此一时彼一时，其他三名年轻棋手集体疲软，迟迟等候不到第二盘胜利的安徽华亿队终究没能创造奇迹，最终与安徽宁国市政携手降级。
回顾本赛季围甲保级大势，诸多队伍的竞相疲软，令降级名额谁属从联赛伊始便悬念十足。一开始上海“不负众望”低调起航，安徽宁国与山东相伴左右，首循环进行至尾声时安徽宁国连续遭遇零封一口气再未缓过来，早早领走一张降级名额。第二阶段开始后山东队恢复实力的暴走发挥与卫冕冠军辽宁的突然低迷交相辉映，直至第17轮辽宁队主场被上海强取三分，保级大战似已尘埃落定，辽宁队即将重演两年前杭州队卫冕冠军降级的悲剧。然而辽宁队恰恰已这样一场失利为转折点，开始了他们的抢分之路，山东队也在此时重新萎靡，仅仅两轮过去保级悬念重燃，辽宁、山东、以及因蔡竟神奇不再终显颓势的安徽华亿队构成了一桃杀三士的格局。
然而三队仅仅被一分隔开的微弱差距，却又再两轮后提前演绎出结局。连续的对冲之战、连续的一分未得，正如同“围棋胜负的本质是比拼谁最后犯错的游戏”，安徽华亿队的低迷发生在最后，不幸随之降临。此时审视积分榜，两支安徽队的胜局数恰恰也分列倒数一二，换句话说仅就综合实力而言，他们的降级毫不冤枉。事实上本轮客场作战、缺少崔哲瀚的西安队，依靠一众本土小将的发挥从辽宁强取2分本应是彰显棋道精髓的名作，可华亿与辽宁6盘的胜局差令西安队的公平竞赛美德最终消弭于无形。
如果说早早开始的大连VS北京对保级毫无影响，那么被迫推迟渝沪会极可能为贵州队的逆袭一锤定音。安徽华亿的提前降级或许对重庆而言算是一个利好，可12月5日、8日四天两轮的赛程，重庆队如何确保万无一失呢。先赛一轮的贵州终于抢到了，这从第3轮起一直任由重庆独舞的领头羊宝座，就在此刻，他们带着2个场分，4个胜局数的优势回首狼顾重庆，我们一直念兹在兹的贵州胜局数优势尽显无疑，接下来的两轮，重庆队不仅仅要胜，还要确保3分胜，否则极可能被状态疯魔，下半程10轮怒涛26分的贵州队彻底翻盘。之前我们为重庆的错误一一计数的做法或许有些幸灾乐祸，其实仔细想想，贵州队下半程居然只丢了区区4分，就算重庆队最终遭遇逆转，又何尝不是天酬贵州，非战之罪呢。
微评
从农心杯败退再看日本围棋的堕落
作者：杨烁
当第14届农心杯第二阶段结束时，没有悬念的，日本队再次提前出局。不过与上届不同的是，基本以新锐棋手组队参赛的日本队竟然拿下了一个胜局，避免了上届头衔王集结却一战不胜的耻辱性尴尬。
这算是一种进步么？且不说胜负在天的运气问题，结合日本国内棋界现状来看，这反倒是一种全面性的倒退。因为两届农心杯的结果并不意味着日本新锐棋手超过了前辈，反而是前辈们已经状态下滑，退化到很难在新锐棋手面前占到上风的地步。
前辈们的退步不是什么稀奇事，日本“新世纪四天王”中，羽根直树、高尾绅路均已36岁，山下敬吾、张栩也都年过三旬。无论是世界大势，还是目前日本棋坛井山裕太一剑当先的现实都表明，他们已经到下坡期了。一个典型的案例是，在他们（“四天王”加井山裕太）垄断了日本七大头衔战决赛舞台多年后，今年的天元战终于出现了新面孔——由河野临和安斋伸彰争夺挑战权。但相对来看，新锐们的没有进步才是让人不可思议的稀奇事。
向前上溯五六年，其实那时候日本棋手在国际赛中的表现就已经很颓败了。但是，那时候的山下、羽根、高尾、结城诸君，还未完全沦为人见人捏的软柿子。有些时候，还是“大优之势惨遭翻盘”。有些时候，甚至还能创造一两个“首轮大捷”。日本围棋“第三极”的地位虽然摇摇欲坠，但是还没到被质疑该被“撤下”的程度。可是，特别是到了九零后群体冲锋的今年，日本棋手在国际赛中已经全方位地全面溃败了。
于是，当日本棋界算是拿得出手的几名新锐在农心杯中出场时，在农心杯特有的攻擂镁光中，人们终于见识到了他们的真实实力。富士田明彦与安斋伸彰面对在中国难称超一流的王檄，战不敢战，退亦难退，输状之惨，根本不成对手。要知道，两年前安斋伸彰通过国内预选打入富士通杯本赛，首轮击退台湾围棋第一人陈诗渊，次轮与李世石通盘转换大战，最终仅以三目半告负。如今的27岁的安斎伸彰，在日本棋界还算处在上升通道的安斎伸彰，竟然不进反退到了这等程度！
虽然今年日本围棋在世界赛中的成绩并不算最惨——56岁的赵治勋上半年在应氏杯中打入八强，与此前很多年日本棋手在世界赛中的最好成绩持平。甚至2010年为日本围棋留下这块遮羞布的，还是赵治勋。可是，这与那些本该持起日本围棋旗帜的八零后，特别是九零后们又有什么关系呢？
事实上，对于“日本九零后第一人”村川大介在农心杯第十局中对崔哲瀚的“安乐死”，我个人并不感到奇怪。因为看过了今年上半年他在BC卡杯中输给刘星的一盘，对于村川还是沿袭了日本棋手行棋偏缓，胜负意识不敏感的特征就已经明了。但是当时同时进行的伊田笃史在劣势下奋发反击，虽然最终告负，但也给孔杰造成了一定麻烦的另一盘，却给我留下了很深的印象。可惜，半年过去，当伊田笃史在农心杯遭遇檀啸的时候，却一样输得“怒其不争”的时候，我实在是无论怎样都不会明白，他们的这种思维习惯为什么就这么根深蒂固，不知改变到让人不可思议，不能理解的地步呢。
微评
85岁杉内寿子击败梅泽由香里
作者：弘通围棋
2012年11月29日，在日本第32届女流本因坊战预选赛中，生于1927年3月6日，现年85岁8个月的杉内寿子八段，执黑中盘击败了生于1973年10月4日，现年39岁1个月的吉原由香里（梅泽由香里）五段，取得了个人今年的第四盘胜利，也再次刷新了世界棋坛女棋手的最年长赢棋纪录。
杉内寿子与梅泽由香里，堪称曾祖母级棋手与阿姨级棋手的对决。年长梅泽由香里46岁的杉内寿子，在年龄上完全称得上是梅泽的祖母。梅泽今年成绩也尚可，在NHK杯首轮中击败了当时名人循环圈在籍的日本希望之星“三田”之一的内田修平七段。杉内寿子此胜，的确令人敬佩。
特别的一点在于，今年11月14日，关西棋院的吉田美香八段（生于1971年2月12日，现年41岁9个月）获得了个人的第588盘胜利，成为日本棋界新的最多胜女子棋手，超过了杉内寿子保持了多年的纪录。而杉内寿子以八旬之躯仍能在多胜榜上形成追赶（虽然同日吉田美香再次获胜）之势，更属不易。
接下来，在该届比赛中杉内寿子将与矢代久美子五段对阵。假如能够再次获胜，杉内寿子的对手将是生于1998年9月18日，今年只有14岁2个月的藤泽里菜初段（藤泽秀行之孙女）。那样的话，世界棋坛将见证一盘年龄差超过71岁的对局。
今年以来，杉内寿子的战绩为4胜10负。具体如下：
1月26日本因坊预选赛负大竹英雄九段（70岁）；
2月9日名人预选赛负木本克弥初段（17岁）；
2月13日阿含桐山杯预选赛负酒井猛九段（64岁）；
2月23日碁圣战预选赛负富永武四段（43岁）；
3月15日女流名人战预选赛负古庄胜子二段（69岁）；
4月26日王座预选赛胜金川正明七段（57岁）；
5月17日王座预选赛负藤泽一就八段（48岁）；
5月31日天元预选赛胜青木喜久代八段（44岁）；
6月14日棋圣预选赛负藤泽一就八段（48岁）；
6月18日龙星预选赛负常石隆志初段（21岁）；
6月28日天元预选赛负郑铭煌九段（49岁）；
7月19日女流棋圣战预选赛负万波佳奈四段（34岁）。
9月27日十段预选赛胜信田成仁六段（61岁）；
11月29日女流本因坊预选赛胜吉原由香里五段（39岁）
微评
2012年11月份弘通国际等级分排行榜出炉
作者：弘通围棋
弘通国际等级分和弘通国际历史积分两个排名榜，是根据各国围棋棋手在各类国际赛事中的表现计算得出的。主要计分原则是：
一是按照赛事规模和重要程度，将国际赛事划分为三类：国际大型赛事、国际二级赛事和国际赛事综合预选赛，每类赛事设定一个基础分。
二是采取胜局计分制，即每胜一局计一个基础分。冠军和亚军，在此基础上额外再奖励2个和1个基础分。
三是在历史积分基础上，采取每5年积分半衰的方式计算等级分，即取得的积分每隔5年减半，从而得出弘通等级分。
2012年11月，第17届三星杯进行了半决赛三番棋的争夺，第17届LG杯进行了8强和半决赛的争夺，第1届百灵乐透杯半决赛三番棋有一局在月初进行。女子棋赛，第3届苏州穹窿山兵圣杯进行了半决赛和决赛的争夺。农心杯三国擂台赛进行了第5到第9局的对决。
弘通国际等级分排名前十位的棋手分别为：
1、李世石 932分
2、李昌镐 882分
3、古力 722分
4、孔杰 536分
5、常昊 439分
6、朴永训 421分
7、崔哲瀚 401分
8、谢赫 320分
9、陈耀烨 311分
10、朴廷桓 310分
打入第17届三星杯四强的李世石和古力的等级分继续增长，进入百灵杯决赛的陈耀烨超越了朴廷桓，排名提至第9位。
时越打入第17届LG杯决赛，排名提高8位，排名第37位，达到个人新高。王檄在农心杯上连胜三局，积分排名上升6位，达到第32位。
李赫在第3届苏州穹窿山兵圣杯上夺冠，使自己的等级分上升14位，排名第59位。
历史积分排行榜方面，前十名的位置没有变化，依然分别为：
1、
李昌镐
2、
李世石
3、
曹薰铉
4、
刘昌赫
5、
常昊
6、
古力
7、
孔杰
8、
马晓春
9、
朴永训
10、
崔哲瀚
弘通国际等级分排名详细排名，请参见：
http://www.hoetom.com/statistics_sub_pro_2011.jsp?s=10002。
弘通国际历史积分详细排名，请参见：
http://www.hoetom.com/statistics_sub_pro_2011.jsp?s=10001。
微评
